На прениях все на своих позициях

В клинцовском городском суде состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении бывшего
главы городской администрации Сергея Евтеева. Напомним, С. Евтееву предъявлено обвинение по статье 286 (часть 1) Уголовного кодекса РФ «Превышение должностных полномочий». Согласно версии следствия, Евтеев необоснованно перевел около 1,5 миллиона рублей в пользу ООО «Клинцыагропромдорстрой» якобы в целях погашения кредиторской задолженности.

В начале заседания прокурор Андрей Луговой уточнил, как обвиняемый Сергей Евтеев относится к исковому заявлению и предъявленному ему обвинению. Евтеев ответил, что обвинение не признает, гражданский иск не поддерживает.
На предыдущем заседании был допрошен водитель Зайцев, который сообщил, что 30 декабря 2016 года возил Евтеева в Брянск. Напомним, учитывая обстоятельства процесса, детали того, что делал Евтеев в тот день, имеют большое значение. На суде сообщалось, что 30 декабря 2016 года была подписана заявка на погашение кредиторской задолженности, а Евтеев с самого начала утверждал, что в тот день был в командировке.
У стороны обвинения возникли сомнения относительно подлинности состава документов, касающихся командировки Евтеева в Брянск 30 декабря 2016 года. Так, представитель прокуратуры Луговой сообщил, что при заполнении путевого листа отсутствуют некоторые нюансы (нет отметки о прохождении водителем медицинского освидетельствования, нет номера). Гособвинитель ходатайствовал об изъятии из администрации журнала регистрации путевых листов, чтобы проверить, проходил ли водитель медосмотр. Судья Александр Деревянко нашел путевой лист в материалах дела и сообщил, что на нем даже не предполагается указание таких деталей. Все остальное указано.
— Почему сами не сделали запрос в администрацию? — поинтересовался судья у прокурора.
— Путевой лист получили только в понедельник (14 января — прим. авт.), — ответил прокурор.
— А куда делать запрос? — поинтересовался судья.
Толкового ответа представитель прокуратуры не дал, еще раз подчеркнув, что, с его точки зрения, нужен журнал учета путевых листов.
Позиция представителя прокуратуры не вызвала энтузиазма ни у подсудимого, ни у его защитников, и они выступили против удовлетворения ходатайства. Суд отказал в удовлетворении.
Тем не менее, прокурор настаивал на необходимости изъятия журнала учета путевых листов и даже предлагал перенести судебное заседание, чтобы истребовать документы у администрации.
— А если журнала не будет? — вопрошали адвокаты.
— Журнал должен быть, — невозмутимо отвечал прокурор Луговой.
— Всю ночь готовился к прениям, — сообщил адвокат Шапошников, намекая судье, что переносить заседание не стоит.
Суд отказал в удовлетворении и этого ходатайства, и стороны перешли к прениям.

Гособвинение: пример неумелого руководства
Гособвинитель Луговой начал довольно бодро и, не ограничиваясь общими и сухими фразами, заявил, что это дело наглядно показывает отрицательные последствия того, когда люди неумело пользуются предоставленной им властью.
Излишняя уплата в пользу ООО «Клинцыагропромдорстрой» 1 миллиона 23 тысяч рублей якобы в исполнении Евтеева в качестве погашения кредиторской задолженности в рамках контракта причинила имущественный вред муниципальному образованию и дискредитировала статус должностного лица в глазах сотрудников администрации и простых граждан. Изложив версию развития событий со стороны обвинения, представитель прокуратуры попросил у суда наказания для Евтеева в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также взыскания с бывшего чиновника денежных средств в размере 1 миллиона 23 тысяч рублей.

Потерпевшие: прокуратура
не согласовывала с нами гражданский иск
Представитель потерпевшей стороны А. Тофилюк заявил, что действия Евтеева никакого ущерба муниципальному образованию не нанесли, и вообще потерпевшая сторона исковые требования не поддерживает, так как прокуратура не согласовала с администрацией подачу этого иска. С точки зрения представителя потерпевшей стороны, нужно прекратить уголовное дело в отношении Евтеева в связи с отсутствием состава преступления.

Защита: оправдать
и реабилитировать!
Изложив по очереди свои аргументы и соображения, защитники Скрипин и Шапошников заявили, что действительно отсутствуют все признаки состава преступления.
По мнению адвокатов, это дело — пример того, как в результате неправильного применения норм уголовного права возникают ошибки, за которые расплачивается конкретный человек. Достаточно ли доказано обвинение? С точки зрения стороны защиты, анализа доказательств от гособвинителя не последовало, ни одного опровержения со стороны гособвинения. Может быть, потому что нечего опровергать? Более того, адвокаты считают, что у стороны обвинения нет понимания, что же совершил Евтеев. Как можно упрекать руководителя в том, что он не прислушался к Управлению дорог? Он может всех слушать, но принимать свое решение, так как несет персональную ответственность. С точки зрения защиты, Евтеев не вышел за рамки своих полномочий.
Адвокаты заявили, что Евтеева нужно оправдать в связи с отсутствием признаков преступления и признать за ним право на реабилитацию.
В конце слово взял С. Евтеев и еще раз сообщил суду, что вину не признает. Контракт на ремонт автодорог в 2013 году был подписан не им, а тогдашним главой городской администрации А. Белашем и директором ООО «Клинцыагропромдорстрой» Черненком, цена контракта не может быть изменена в ходе его выполнения. На момент работы Евтеева в должности главы городской администрации сумма задолженности составляла 8 миллионов 150 тысяч рублей. На погашение этой задолженности областной бюджет выделил 5 миллионов 391 тысячу рублей и местный бюджет — 283 тысячи рублей, которые и были указаны в справках. Но никакие справки не могут являться основанием для изменения условий контракта. Евтеев считает, что все доводы стороны обвинения построены на предположениях и вымышленных фактах. По такому случаю, говорит Евтеев, будет справедливым вынесение оправдательного приговора с последующей реабилитацией.
Следующее заседание назначено на 24 января (начало в 14:00).

Станислав БОЛХОВИТИНОВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *